가진 자가 이 사실을 마을 사람들에게 유포시킨 경우 손해배상책임이 있다고 인정하였다.
’이란 개인의 은밀한 영역을 뜻하는 것으로 주체의 동의 없이는 누구도 침입해서는 안되는 내적 영역을 뜻한다.
III. 침해당한 개인(서태지, 이지아)의 주장과 그 논거
1. 명예훼손의 점에 관하여
권력이나 제3자에 대하여 그 원인을 예방 또는 배제하여 주도록 요구할 수 있는 권리’를 말한다. 따라서 환경권을 침해하는 공해에 대해서는 공해배제청구권을 행사할 수 있으며 권리의 침해에 대해서는 손해배상청구권을 가지게 된다. 또한 현실적으로 환경파괴가 행하여지지 않더라도 그 위험성이
배상청구권은 언제나 침해가 현실적으로 존재하여야 발생함. 고의·과실을 요건으로 함.
3) 효과 : 물권적 청구권은 침해의 제거와 예방에 필요한 행위를 청구하는 것. 불법행위에 기한 손해배상청구권은 방해로 인한 손해를 금전으로 환가해서 그 지급을 청구할 수 있을 뿐이고 침해의 제거와 같은
Ⅰ. 서론
언론의 사실보도로 인한인격권침해문제는 표현의 자유와 인격권이라는 기본권의 충돌 문제를 발생시킨다. 대법원은 인격권과 표현의 자유의 충돌문제에 관하여 \"구 헌법(1980.12.27 개정) 제20조, 제9조 후단의 규정 등에 의하면 표현의 자유는 민주정치에 있어 최대한의 보장을 받아야 하지
권을 확보하는 것이 가능하게 된다. 아울러 1인이 소유할 수 있는 지분의 한도도 앞에서 살펴본 바와 같이 확대되었다. 이와 관련된 규정은 전기통신사업법 제6조(허가의 결격사유)이다.
따라서 현행 전기통신사업법 제6조에서 규정하고 있는 허가의 결격사유는 양허계획에 맞추어 수정될 필요가 있다